Когда язык заходил за успеваемость (за успеваемость в данном случае брались посещаемость, аудитория и тому подобное) блоггєрства то я всегда отдельно выделял ПУБЛИЧНЫХ людей, которым стоит просто завести блог на любом сервисе и просто между прочим где-то вспомнить, что вот так и так - имею теперь свой блог: заходите, читайте, комментируйте и так далее и тому подобное

И - все:) этого достаточно! Публичный человек на утро следующего дня просыпается из тяжелого перепоя и всевозможных там наркотических последствий, видит около себя в постели кучу людей своего же пола, машет председателем на знак “как же это все банально - задовбало!”.
А, долізши к сети и зайдя на свой блог, без всякого удивления наблюдает миллион миллионов комментариев очень-очень очень разного характера на свой первый тестовый пост - от признаний в любви к предложениям творческого сотрудничества и к, конечно, матерных слов и угроз страшной расправой.

Что здесь скажешь - это такой самый быстрый способ раскрутки блогу, и самый простой: по барабану и выдача в пошуковиках, и Рсс-пидписники, и все-все все.

Но где же деться от Темной Стороны? Какая есть всегда, везде и во всего:)

Так и здесь.
Забегая наперед, отмечу, что пост этот пишу под впечатлением от прекращения ведения своего блогу Сергеем Лук’яненком, известным российским писателем-фантастом, которого я читал прочь все без вийнятку и который написал много Действительно Выдающихся Книжек.

Заранее забежали - а теперь давайте с самого начала.

Публичный человек - ясное дело, это есть не так человек как проекция ее имиджа (часто созданного искусственно) в сознании целевой аудитории (то есть это могут быть тупые малолєтки, матьорі ЗЕКИ, домохозяйки, офисный плангтон, творчески художественная прослойка, пенсионеры и тому подобное).
Если блог является делом рук тех же имиджмейкеров - то он не имеет ни одного отношения к этому публичному человеку: есть “менеджеры” (извиняйте уже, но куда деться от этого слова? теперь ВСЕ называются менеджерами, и это чрезвычайно тупо. хотя - какие люди, такие и определение), которые ведут тот несчастный блог и пишут от имени нового какого-то “юры шатунная” шось похоже на “выбил вчера хулиганам в подъезде сто пійсять восемь зубов потому что они обижали соседскую девочку” и “якшо долго не буду в эфире, - знайте, то я воюю где-то на невидимом фронте ради общего мира и благосостояния”.

То не есть блог - то есть шось непонятне.

Если же публичный человек действительно заводит себе дневничка - то это уже дело серьезно. Как минимум придется читать хотя бы каждого десятого комента, чтобы не спортити свой такой весь позитивный имидж - а это уже, по-видимому, два часа на день тратить придется. А как же график? Творчество, гастроли ли, съемки ли - куда втиснуть?

Вот Могилевска, например, невзирая на свою страшную занятость, таки нашла время, чтобы порадовать своих почитателей таким себе сетевым общением, и даже легко избежала предварительно описанной проблемы. Можно сказать, поступила просто гениально:
заходит на свой блог время от времени, пишет несколько строк таких себе рожевих-піднесених, с постоянной благодарностью ко всем кто читает блог и неизменным “я вас люблю” через каждые пятьдесят знаков (вместе с пробілами) - и не имеет никаких проблем:) комментариев собирает - ну, сами посмотрите сколько.

Не блог а сплошна эйфория какая-то, импрессия.. И лосю понятно, шо то никоим образом не является отображением чьей-то жизни, которая складывается далеко не только из “ой, супєр!”, “кльова”, “мухе-пусі” и все такое.
То есть такой себе полуфабрикат - какой (ну, мы вообще к ним привыкли во всех сферах.) народ с радостью потребляет, а Наталья легко и непринужденно продуцирует, при этом не наталкиваясь ни на какие проблемы, которые являются неминуемыми для тех, кто действительно и серьезно ведет блог.

Это я о Лук’яненко на счет “действительно и серьезно ведет блог”. Вернише, вел.
То есть человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО писал о своих мнениях, впечатлениях, о каких-то автобиографичных моментах - делилась искренними радостями по поводу дня рождения сына и разочарованиями по поводу того, который приобретен где-то в криму дорогущий коньяк в деревянной бочечке, - в действительности, в той бочечке (на которой почему-то еще и краник было присобачено) просто тусовалась себе закатил трехлитровая банка. По-видимому, коньяку:)

Он выкладывал части своих еще не опубликованных произведений, он спрашивал советов относительно сюжета, интересовался сленговими словами тех или других профессий (для своих героев), выкладывал фотки из Таиланда, приветствовал коллег с днем рождения, питався советов, из софтом, приобретением автомобиля, делился ходом дел по поводу ремонта в квартире - и много-много другого.
Что здесь скажешь? “Подсел” мужчина на блоггєрство не на шутку - и его любили:) читали, цитировали, комментировали - и не лишь потому, что он известен писатель, а еще и потому, что он действительно Козырной Блоггер.

Вот как получається. когда человек рисует что-то такое себе неизвестно что - то напороться на какие-то конкретные негативы не получиться даже если того очень и очень захотеть.
А когда делает НАСТОЯЩУЮ ВЕЩЬ - то беда подстерегает на каждом шагу.

В первую очередь, когда блог ведется так искренне как это делал Сергей - однозначно, всплывают некоторые черты характера, некоторые моменты мировоззрения. какие как бы не вяжутся с автором гениальных произведений. Думаешь - как??? человек, который написал то-то и то-то, - как она может так наивно думать? Не знать ли того или другого?
То есть первый момент - “развенчивание” мифов и “возвращение на землю”. Не то чтоб это было однозначно каким-то негативом - но все же, но все же. читаешь уже что-то - и делаешь поправку на таких какие-то моменты. Знаете, это как прийти к врачу-проктолога, с которым знакомый лично, - по-видимому, здесь то же.

В этом плане для меня первым таким колокольчиком стала тогдашняя акция (должны помнить - не так давно то было) “я нє пакупаю естонскіх таварав” - в протест против манипуляций с памятником солдату-визволителю-червоноармійцю. То была чистой воды политика, при чем даже не скрытая - все было конкретно очевидно, виссано из пальца и раздуто кремльом.
А он ничего с того не увидел и не понял. Взял и завесил у себя также того рисунка.
И это при том, шо подняты им в романах проблемы глобального характера - настолько глубокие, неоднозначные. а здесь - .

Ну и теперь - посмотрите через что это все произошло. И опять та же детская какая-то наивность. человек, который объездил полсвета, - и искренне верит, что піндоси своих детей в автівках не оставляют пока сами на работу идут - а исключительно таких, которые приобретены из Российской Федерации. Вот спеціяльно покупают детей из России, чтобы потом где-то их забыть, обездолить и тому подобное.
Заиграл, заиграл “патриотизм” - “МЫ НЕ КИТАЙ, МЫ НЕ ИНДИЯ, МЫ НЕ БАНГЛАДЕШ. ПОКУПАЙТЕ ЖИВЫЕ ИГРУШКИ Во ВТОРЫХ СТРАНАХ.”
Ну так - куда к россиянам китайцам, индейцам.. то - третий сорт, а это же РАСИЯ!

И опять же - такие вещи пишет человек, который производил впечатление через призму своего творчества далеко не такой.. поверхностной, шо ли.

Никто здесь не виноват, шо кто-то не такой как думалося - это не есть проблема, я не хотел бы кто-то подумал, что я здесь об этом. Совсем нет: все мы люди, никто не святой и никто не вечен.
Это нормально - человек имеет свою точку зрения, человек имеет свои убеждения.

Но, видите ли, слишком много, мне кажется, души он отдал этому блогові, СЛИШКОМ ХОРОШО ОН ЕГО ВЕЛ - если бы писал как наша Могилевска то даже близко такого никогда бы не было.
А так - шо у человека на мысли, то и в блозі.