Ну так уже пытался раньше даты ответ на вопрос “какой же блог считать успешным?” но, соответственно, какой блогєр - успешный? - и все никак:)

А здесь пошел к блогкемпу и, красоте, разобрался. По крайней мере так мне кажется:)

Лишь у меня здесь на Монетизации по запитую “успеваемость” выдает несколько постов (можно даже прочитать кто не читал); а якшо уже вообще хочется разобраться - то у Ярослава вообще есть целый тэг “успеваемость“:)

О шо я там? А, так, блогкемп..
Короче, судя по презентациям, из концентрации определенных отдельных слов (нет-нет, это не матерные слова:))) матерные слова - на втором месте) наподобие РЕКЛАМА, МАРКЕТИНГ, ИНВЕСТИЦИИ енд подобны;
и, также, беря к внимание публику шо собралась, вопросы, которые обсуждались..

В целом, как-то сомнений не остается - вся прогрессивная блогосфера ставит ЗАРАБОТОК явно за основной (и, по-видимому, единственный достоин внимания - все остальные или обеспечивают заработок, или являются следствием его, в таком себе двуедином порыве еще преумножая скромные блогєрські капиталы) критерий успеха.

Зарабатываешь? - круто:) нє? - ну кто на шо учился так сказать.

Нет, не подумайте, я прекрасно помню о том же ЖЖ где все же ситуация другая и все такое - но это таки факт не меняет.

И если Сергей как-то говорил о “конвертации успеваемости в денежный эквивалент” явно имея в виду заработок как производную от успеваемости, то акценты, по-видимому, уже незаметно сместились - и этот самый заработок занял доминирующую позицию, а все остальные (шо раньше, по-видимому, можно было назвать успеваемостью) теперь просто как условие достижения успеваемости, такая себе предпосылка.

Но я опять хочу обратить внимание уважаемого читателя на уже обсуждаемые моменты (и я писал, и Ярослав) - где лично я пришел к выводу, шо блог, который требует определенных усилий и может принести определенную отдачу, не является эффективным инструментом для заработка денег.
За то же время и с меньшими усилиями можно заработать больше, и иметь заработок более стабильный, плюс - более значительные перспективы развития, как личностного, так и финансового.

Есть несколько росіянських блогєрів шо засекречено улыбаются и где-то там намекают на новенький мазераті, приобретенный вчера “по пьяні” и какие-то заоблачные заработки. собственно, на пантах оно все и держится, это ясное дело. Но, боюсь, реально состояние дел далеко не такой обнадеживающий)

То имеем конфликт интересов! Критерий успеваемости блогєрства - деньги, а денег из блогу заработать толком и нет как больших.
Где тогда пересекаются требования к блогу и отдача из него? На чем оно держится - на пантах, шо, мол, отрасль перспективна и не может в будущем не принести миллионы-миллиардов?

Пусть так, может - но якшо мы отстаем от той же англоязычной блогосфери в развитии на годы - то можем просто посмотреть как у них в настоящий момент и сказать шо у нас будет так же за два, три, четыре или сколько там лет. И шо? Лично я ничего такого утешительного не вижу:) блогєри, как и раньше, даже самые популярные - на личных геликоптерах не летают и оральный секс от анжеліни джолі не наблюдают (наяву по крайней мере:) ).

Шо имеем? Имеем конфликт интересов. Или даже я бы сказал КРИЗИС. Когда блогєр хочет вести блог и иметь с того деньги, а блог говорит - ты у меня вкладывай много времени и усилий, но, звиняй, денег много не будет:) возможно, где-то там впоследствии.
Тем более, шо современный блогєр - уже старший блогєр: вчерашние студенты повиростали, и теперь имеют семьи, работу и все такое. И без денег им таки никак! Сидеть и где-то вместо читать конспекта к завтрашнему семинару писать в блог “по пріколу” уже не умирает! Это уже другие люди, время которых таки стоит денег и которые далеко не всегда (даже имея огромное желание) могут позволить себе тратить его на такую себе бескорыстную онлайновую деятельность..

К чему приводят кризисы? Кризисы всегда приводят к осознанию чего-то нового, к возникновению каких-то новых принципов ведения хозяйства, к изменению самой системы экономических отношений (по крайней мере ли к смещению акцентов в середине той же системы), а порой даже и к изменению общественно-экономической формации.